La délibération consultative dispose d’une force d’impact plus élevée que la délibération informative. En effet, les recommandations élaborées à l’issue des processus délibératifs sont suffisamment travaillées pour pouvoir constituer la base d’une réforme ou d’un nouveau projet législatif. Toutefois, les citoyens n’ont encore aucun pouvoir décisionnaire, et les recommandations ainsi produites n’ont pas de caractère contraignant pour les pouvoirs publics.
Démocratie délibérative
La démocratie délibérative est un style de démocratie qui vise à créer une discussion au sein d’un groupe de citoyens généralement tirés au sort, dans le but d’aboutir à un consensus et établir des recommandations ou prendre une décision politique.
La délibération informative
Les délibérations informatives ont pour point commun d'allouer un temps relativement court aux délibérations et, a fortiori, au processus d'apprentissage des délibérants. Ainsi, les propositions réalisées à l'issue de ces délibérations relèvent davantage d'une expression de l'opinion des citoyens plutôt que de recommandations profondes.
La délibération représentative
La délibération est un processus permettant à un groupe de prendre une décision sur un sujet donné en prenant en compte les avis de chacun. L'objectif est de parvenir à un terrain d'entente, un consensus.
Modèle de Bouricius
Le politologue américain Terrill Bouricius a développé un modèle, s'inspirant à le fois de la Démarchie de Burnheim, et de la Démocratie athénienne. Il s'agit d'un système déclinable à différents échelons, de la commune à l'État, et dont on peut se contenter d'appliquer une partie seulement des institutions décrites. Ce modèle est toutefois limité à … Lire la suite de Modèle de Bouricius